DWARF Draco gegen Seestar S50 Pro: Lohnt sich der Aufpreis für 90 mm?
DWARF Draco vs. Seestar S50 Pro: 90 mm, Kühlung und Leitkamera gegen den leichteren, günstigeren Seestar. Daten, Gewicht, Preis und für wen sich welches Smart-Teleskop lohnt.
Transparenz: Beide Geräte habe ich noch nicht selbst getestet. Der Draco wird gerade erst ausgeliefert, unabhängige Tests gibt es kaum. Alle Angaben stammen von den Herstellern, aus Fachartikeln und ersten Erfahrungsberichten (Stand: 1. November 2026).
Im Herbst 2026 sind zwei Smart-Teleskope erschienen, die viele Einsteiger gleichzeitig auf dem Zettel haben: der Seestar S50 Pro von ZWO für 999 € und der DWARF Draco von DWARFLAB für rund 1.400 bis 1.500 €. Auf dem Papier spielt der Draco in einer anderen Liga. Ob sich der Aufpreis lohnt, hängt davon ab, was ihr fotografieren wollt und wie viel Risiko ihr eingehen möchtet.
Die Kurzfassung
- Nehmt den Seestar S50 Pro, wenn ihr ein ausgereiftes Gerät mit einfacher App wollt, das sofort lieferbar ist und 2,7 kg weniger wiegt.
- Nehmt den DWARF Draco, wenn euch maximale Bildqualität bei Galaxien und schwachen Nebeln wichtig ist und ihr ein paar Monate auf Praxisberichte und Software-Updates warten könnt.
Die Daten im Vergleich
| Eigenschaft | Mehr Licht DWARF Draco | Ausgereift Seestar S50 Pro |
|---|---|---|
| Öffnung / Brennweite | 90 mm / 340 mm (f/3,8) | 50 mm / 260 mm (f/5,2) |
| Lichtsammelfläche | rund 3,2-mal so groß | Referenz |
| Sensor | 1/1,3″, 50 MP (Deep-Sky ca. 12 MP) | 1/1,2″, 8,3 MP (4K) |
| Bildfeld (ca.) | 1,65° × 1,24° | 2,8° |
| Längste Einzelbelichtung | 300 s (Leitkamera + Rotator) | 60 s (EQ-Modus) |
| Kühlung | aktiv (Peltier) | nein |
| Filter | Astro, Dual-Band; SHO-Edition zusätzlich S II/O III | UV/IR, Dual-Band, Dunkel |
| Akku | 10.000 mAh, bis ca. 5 h | 10.000 mAh, bis 9 h |
| Gewicht | 5,5 kg | 2,8 kg |
| Preis (ca.) | 1.400–1.500 € (SHO bis 1.670 €) | 999 € |
| Lieferbar | erste Auslieferungen ab November 2026 | seit September 2026 |
Licht: klarer Vorteil für den Draco
Die Öffnung entscheidet, wie viel Licht ein Teleskop sammelt. 90 mm gegen 50 mm bedeuten rund 3,2-mal so viel Lichtsammelfläche. Dazu kommt die lichtstärkere Optik (f/3,8 gegen f/5,2). In der Praxis heißt das: Schwache Galaxien und feine Nebelstrukturen sollten beim Draco in einem Bruchteil der Zeit sichtbar werden. Wer im Winter nur ein, zwei klare Stunden hat, profitiert davon besonders.
Belichtung und Nachführung
Der Draco geht technisch neue Wege: Eine eigene Leitkamera korrigiert die Nachführung, ein drehbarer Sensor gleicht die Bildfeldrotation aus. So sollen 300 Sekunden pro Bild möglich sein, ohne Polausrichtung. Der S50 Pro setzt auf den bewährten Weg: Im EQ-Modus mit neigbarem Stativ schafft er 60 Sekunden.
Skeptiker weisen darauf hin, dass Rotatoren und Dreiachs-Nachführungen selbst bei teurer Astro-Ausrüstung anfällig für Spiel und Verzerrungen sind. Ob DWARFLAB das bei diesem Preis im Griff hat, zeigt erst die Praxis.
Sensor und Bildfeld
Der S50 Pro hat das größere Bildfeld (2,8°). Große Nebel wie Nordamerika- oder Herznebel passen bei ihm besser ins Bild. Der Draco bildet mit 340 mm Brennweite feiner ab, rund 1,5 Bogensekunden pro Pixel gegen 2,3 beim S50 Pro, und eignet sich besser für kleine Galaxien. Sein 50-MP-Sensor stammt allerdings aus der Smartphone-Welt und arbeitet mit sehr kleinen Pixeln, die für den Deep-Sky-Einsatz zusammengefasst werden. Erfahrene Astrofotografen sind hier vorsichtig, weil kleine Pixel meist weniger Dynamikumfang haben.
Gewicht, Akku und Alltag
Hier punktet der S50 Pro: Er wiegt knapp die Hälfte, läuft fast doppelt so lange und nutzt die bewährte, einfache Seestar-App. Der Draco braucht Strom für Kühlung und Taukontrolle; im Winter dürften die angegebenen fünf Stunden kürzer ausfallen.
Ausgereift gegen brandneu
Der S50 Pro baut auf drei Jahren Erfahrung mit dem S50 auf. App und Bildverarbeitung sind erprobt. Beim Draco kommt viel neue Technik zusammen, die in der App reibungslos zusammenspielen muss. Neue Geräte bekommen in den ersten Monaten oft wichtige Updates. Auch Blogger, die beide Geräte genau verfolgen, warten beim Draco lieber erste Praxisberichte ab.
Mein Fazit
Nachtrag: Seit dem Oktober-Update kann der Draco Aufnahmen in der Hubble-Palette und Astro-HDR. Was das bedeutet, steht im Artikel Hubble-Palette und Astro-HDR.
Für die meisten Einsteiger ist der Seestar S50 Pro die sicherere Wahl: günstiger, leichter, lieferbar und mit der einfacheren App. Der DWARF Draco ist das spannendere Gerät und hat das Potenzial für deutlich bessere Bilder, besonders bei Galaxien. Wer bereit ist, rund 500 € mehr auszugeben, mit 5,5 kg leben kann und Kinderkrankheiten in Kauf nimmt, bekommt mit dem Draco viel Teleskop. Mein Rat: Bis Anfang 2027 abwarten, dann gibt es belastbare Tests. Ich aktualisiere diesen Vergleich, sobald es sie gibt.
Mehr zum Draco lest ihr in DWARF Draco im Überblick.