DWARF mini gegen Seestar S30: Welches kleine Smart-Teleskop passt zu euch?
Gleiche Öffnung, gleicher Sensor: Der DWARF mini ist leichter und hat einen EQ-Modus, der Seestar S30 die einfachere App und mehr Zubehör. Der Vergleich.
Transparenz: Beide Geräte habe ich nicht selbst getestet. Ich fotografiere mit dem DWARF 3 und kenne daher die DWARFLAB-App aus eigener Erfahrung. Alle übrigen Angaben stammen von den Herstellern, aus Fachtests und Besitzerberichten (Stand: 1. November 2026).
Der DWARF mini und der Seestar S30 sind sich ähnlicher, als es auf den ersten Blick wirkt: Beide haben 30 mm Öffnung, 150 mm Brennweite und denselben Sony-Sensor IMX662 mit Full-HD-Auflösung. Die Bilder, die am Ende herauskommen, sind deshalb ähnlich. Die Unterschiede liegen im Konzept: Gewicht, Belichtungszeit, Ausstattung und App.
Die Kurzfassung
- Nehmt den DWARF mini, wenn das Teleskop so leicht wie möglich sein soll und ihr längere Einzelbilder ohne Zusatzzubehör wollt.
- Nehmt den Seestar S30, wenn ihr ein Komplettpaket mit Stativ, Koffer und der einfachsten App sucht.
- Wenn beide zu wenig Auflösung haben: Der Seestar S30 Pro hat einen 4K-Sensor bei gleicher Größe, kostet aber rund 699 €.
Die Daten im Vergleich
| Eigenschaft | Leichter DWARF mini | Seestar S30 |
|---|---|---|
| Öffnung / Brennweite | 30 mm / 150 mm (f/5) | 30 mm / 150 mm (f/5) |
| Optik | Linsenobjektiv | Triplet-Apochromat mit ED-Glas |
| Sensor | Sony IMX662, 1920 × 1080 | Sony IMX662, 1920 × 1080 |
| Bildfeld (ca.) | 2,1° × 1,2° | 2,1° × 1,2° (Hochformat) |
| Filter | Astro, Dual-Band, Dunkel | UV/IR, Dual-Band, Dunkel |
| EQ-Modus | eingebaut, ohne Zubehör | per Update, braucht Polhöhenwiege |
| Längste Einzelbelichtung | 90 s (EQ) | im Alt-Az-Modus kurz, mit Wiege länger |
| Taukappe/Heizung | Objektiv wird laut Support gewärmt | Heizung eingebaut |
| Akku (Praxis) | 7.000 mAh, ca. 2–4 h | 6.000 mAh, ca. 6 h |
| Gewicht | 840 g | 1,65 kg |
| Im Karton | Sonnenfilter; kein Stativ | Stativ, Sonnenfilter, Koffer |
| Preis (ca.) | 399 $ / um 430 € | 399 $ / um 450–520 € |
Bildqualität: fast gleich
Gleiche Öffnung, gleiche Brennweite, gleicher Sensor: Beim gleichen Objekt und gleicher Gesamtbelichtung sind die Ergebnisse sehr ähnlich. Unterschiede entstehen vor allem durch die Einzelbelichtung. Im EQ-Modus kann der DWARF mini länger am Stück belichten, das bringt rundere Sterne und weniger abgeschnittene Bildränder. Der S30 hat dafür die anerkannt gute Triplet-Optik mit ED-Glas, Fachtests sehen keine Farbsäume.
Bedienung und App
Die Seestar-App gilt als besonders einfach: Ziel antippen, das Bild entsteht live. Die DWARFLAB-App bietet mehr Einstellungen, zum Beispiel MegaStack zum Kombinieren mehrerer Nächte, ist dafür aber etwas verschachtelter. Aus eigener Erfahrung mit dem DWARF 3 kann ich sagen: Nach ein, zwei Nächten findet man sich gut zurecht. Wer aber gar keine Lust auf Einstellungen hat, wird mit Seestar schneller glücklich.
Gewicht und Reisen
Hier gewinnt der DWARF mini deutlich: Mit 840 g wiegt er nur halb so viel wie der S30. Er läuft an jeder USB-C-Powerbank und passt in die Jackentasche. Dafür braucht er ein Stativ, das nicht im Lieferumfang ist.
Akku
Auf dem Papier hat der DWARF mini den größeren Akku, in der Praxis berichten Besitzer aber von nur etwa zwei Stunden beim Stacken. Der Seestar S30 schafft rund sechs Stunden. Wer lange Nächte plant, nimmt bei beiden eine Powerbank mit.
Mein Fazit
Beide Geräte sind gute, günstige Einstiegsteleskope mit gleicher Bildqualität. Der DWARF mini ist das bessere Reiseteleskop und hat mit dem eingebauten EQ-Modus einen technischen Vorteil. Der Seestar S30 ist das bessere Komplettpaket für Einsteiger, die einfach loslegen wollen. Wer etwas mehr ausgeben kann, sollte den Seestar S30 Pro mit 4K-Sensor in die Auswahl nehmen.
Mehr zum DWARF mini lest ihr in DWARF mini im Überblick. Tipps für den Einsatz in der Stadt findet ihr in Astrofotografie in der Stadt.