DWARF mini: Das 840-Gramm-Smart-Teleskop im Überblick
Kleinstes Smart-Teleskop mit eingebautem EQ-Modus: Daten, Stärken, Schwächen und Erfahrungen von Besitzern zum DWARF mini, und für wen es sich lohnt.
Transparenz: Den DWARF mini habe ich nicht selbst im Einsatz. Ich fotografiere mit seinem großen Bruder, dem DWARF 3, und kenne daher App und Bedienung. Die Angaben stammen vom Hersteller, aus Tests und aus Erfahrungsberichten von Besitzern (Stand: 1. November 2026). Die Produktbilder stammen von DWARFLAB.
Der DWARF mini ist das kleinste Smart-Teleskop von DWARFLAB, dem Hersteller meines DWARF 3. Er wiegt nur 840 Gramm, passt in eine Jackentasche und wird seit Ende 2025 ausgeliefert. Trotzdem kann er, was viele größere Geräte nur mit Zubehör schaffen: Er lässt sich im äquatorialen Modus betreiben und belichtet dann bis zu 90 Sekunden pro Einzelbild.
Das Wichtigste in Kürze
- 30 mm Öffnung, 150 mm Brennweite (f/5), Bildfeld etwa 2,1° × 1,2°.
- Sony-IMX662-Sensor mit 1920 × 1080 Pixeln (Full HD) und großen 2,9-µm-Pixeln.
- Drei Filter eingebaut: Astro-Filter, Dual-Band-Filter für Hα und O III sowie ein Dunkelfilter.
- EQ-Modus ohne Zubehör: Teleskop auf die Polhöhe kippen, Richtung Norden ausrichten, fertig.
- 840 g, 7.000-mAh-Akku, lädt über USB-C und läuft auch an der Powerbank.
- Preis: rund 399 $ beim Hersteller, in Deutschland um 430 € (ohne Stativ).
Technische Daten
| Eigenschaft | Klein DWARF mini | DWARF 3 |
|---|---|---|
| Öffnung / Brennweite | 30 mm / 150 mm (f/5) | 35 mm / 150 mm (f/4,3) |
| Sensor | Sony IMX662, 2 MP (Full HD) | Sony IMX678, 8,3 MP (4K) |
| Pixelgröße | 2,9 µm | 2,0 µm |
| Bildfeld (ca.) | 2,1° × 1,2° | 2,9° × 1,6° |
| Filter | Astro, Dual-Band, Dunkel | Astro, Dual-Band, Dunkel |
| Längste Einzelbelichtung | 90 s (EQ-Modus) | 60 s |
| Speicher | 64 GB | 128 GB |
| Akku | 7.000 mAh, bis ca. 4 h | 10.000 mAh, bis ca. 5,5 h |
| Gewicht | 840 g | 1,3 kg |
Was den DWARF mini auszeichnet
Äquatorialer Modus ohne Zubehör
Smart-Teleskope folgen den Sternen normalerweise azimutal, also mit einer Dreh- und einer Kippbewegung. Dabei dreht sich das Bildfeld langsam mit, deshalb sind die Einzelbilder kurz. Im EQ-Modus wird das Teleskop schräg aufgestellt und folgt der Himmelsdrehung mit nur einer Achse. Das Ergebnis: längere Einzelbilder, rundere Sterne und keine abgeschnittenen Bildränder. Beim DWARF mini klappt das direkt auf einem normalen Stativ. Einige Besitzer berichten bei guter Ausrichtung sogar von 120 bis 180 Sekunden.
Große Pixel statt vieler Pixel
Mit nur 2 Megapixeln klingt der Sensor auf dem Papier schwach. Die großen Pixel sammeln aber mehr Licht pro Pixel. Mehrere Besitzer berichten von ruhigeren Hintergründen bei schwachen Nebeln als beim DWARF 3. Der Preis dafür: Für große Ausdrucke oder starkes Zuschneiden reicht die Auflösung nicht.
Dual-Band-Filter für die Stadt
Wie beim DWARF 3 ist ein Dual-Band-Filter eingebaut. Er lässt nur das Licht von Wasserstoff und Sauerstoff durch und blendet einen Großteil der Lichtverschmutzung aus. Besitzer zeigen damit Orionnebel, Seelennebel und Rosettennebel unter Stadthimmel der Bortle-Klasse 7. Warum das funktioniert, erkläre ich in Astrofotografie in der Stadt.
Schwächen
- Akku in der Praxis kürzer: Statt der angegebenen vier Stunden berichten Besitzer von etwa zwei Stunden beim Stacken, im Frost noch weniger. Eine Powerbank gehört ins Gepäck.
- Kein Stativ im Lieferumfang, auch keine Tasche. Das DWARFLAB-Stativ kostet extra.
- Planeten bleiben winzig: Jupiter ist nur rund elf Pixel groß.
- Weitwinkelkamera ohne Autofokus, ihre Bilder wirken eher weich.
- App mit vielen Optionen: mächtiger, aber auch verschachtelter als die Seestar-App. Die Bildbearbeitung „Stellar Studio“ läuft in der Cloud und braucht Internet.
- Nicht wetterfest: Bei Tau und Nieselregen besser abdecken.
Für wen lohnt sich der DWARF mini?
Passt zu euch, wenn … ihr ein Teleskop für Reisen, Wanderungen oder den Balkon sucht, das wirklich immer mit kann, ihr vor allem Nebel und helle Galaxien fotografieren wollt und das Budget unter 500 € liegt.
Eher nicht, wenn … ihr große Ausdrucke plant, Planeten fotografieren wollt oder ein Gerät sucht, das ohne Powerbank eine ganze Winternacht durchhält.
Der direkte Konkurrent ist der Seestar S30 von ZWO mit gleicher Öffnung und gleichem Sensor. Welcher besser passt, zeigt mein Vergleich DWARF mini gegen Seestar S30. Wer mehr Auflösung möchte, schaut sich den Seestar S30 Pro oder meinen DWARF 3 an (DWARF 3 gegen Seestar S50).
Meine Einschätzung
Der DWARF mini ist kein Wundergerät, aber ein sehr ehrliches Einstiegsteleskop: Er ist klein, günstig, hat alle wichtigen Filter an Bord und mit dem eingebauten EQ-Modus einen echten Vorteil gegenüber gleich teuren Geräten. Wer mit Full-HD-Auflösung leben kann, bekommt viel Himmel für wenig Gewicht.