DWARF Draco: Daten, Sensor, Preis – und gibt es schon einen Test?

Transparenz: Den Draco habe ich noch nicht selbst getestet. Unabhängige Praxistests gibt es bisher nicht, die ersten Geräte werden gerade erst ausgeliefert. Alle Angaben in diesem Artikel stammen vom Hersteller DWARFLAB und aus ersten Berichten (Stand: 7. November 2026). Die Bilder stammen von DWARFLAB. Sobald ich ein Gerät unter eigenem Himmel nutzen konnte, folgt hier ein ausführlicher Test.

Mit dem Draco bringt DWARFLAB – der Hersteller des beliebten DWARF 3 – im Herbst 2026 sein bisher größtes Smart-Teleskop auf den Markt. Vorgestellt wurde es Anfang September. Auf dem Papier ist der Draco ein großer Sprung: fast dreimal so viel Öffnung wie der DWARF 3, ein gekühlter Sensor, eine eigene Leitkamera und Einzelbelichtungen bis fünf Minuten. Ich ordne ein, was diese Daten in der Praxis bedeuten – und wo noch Fragezeichen stehen.

Das Wichtigste in Kürze

• 90 mm Öffnung bei 340 mm Brennweite (f/3,8): deutlich mehr Licht als bei bisherigen Einsteiger-Smart-Teleskopen.
• Großer 50-Megapixel-Sensor, für Deep-Sky-Aufnahmen auf rund 12 Megapixel zusammengefasst.
• Belichtungen bis 300 Sekunden dank eingebauter Leitkamera und drehbarem Sensor – ohne Polausrichtung.
• Aktive Sensorkühlung gegen Bildrauschen in warmen Nächten.
• Zwei Editionen: Standard und SHO (mit zusätzlichem Filter für Bilder in der „Hubble-Palette“).
• Preis in Deutschland: 1.499 € (Standard) und 1.669 € (SHO), Stand November 2026. Der Einführungspreis von 1.399 € ist vorbei.
• Neu seit Ende Oktober: SHO-Aufnahmen und Astro-HDR per Update. Was das bringt, steht im Artikel Hubble-Palette und Astro-HDR.
• Gewicht 5,5 kg – kein Leichtgewicht mehr, aber weiterhin ein Gerät für unterwegs.
• Robust: Schutz nach IP56 gegen Staub und Regenspritzer, Betrieb laut Hersteller von −20 bis 45 °C, Akku mit 77 Wh.

Technische Daten im Vergleich

Damit ihr die Zahlen einordnen könnt, stelle ich den Draco den zwei bekanntesten Einsteiger-Geräten gegenüber.

Was den Draco besonders macht

1. Viel mehr Öffnung – und eine lichtstarke Optik

Die Öffnung bestimmt, wie viel Licht ein Teleskop sammelt. Mit 90 mm hat der Draco rechnerisch etwa 3,2-mal so viel Lichtsammelfläche wie der Seestar S50 und rund 6,6-mal so viel wie der DWARF 3. Dazu kommt ein Öffnungsverhältnis von f/3,8 – also eine sehr lichtstarke Optik. In der Praxis heißt das: Schwache Nebel und Galaxien sollten in kürzerer Zeit sichtbar werden, und die Bilder rauschen bei gleicher Gesamtbelichtung weniger.

2. Großer Sensor mit kleinen Pixeln

Der Sensor misst 1/1,3 Zoll und hat 50 Megapixel. Für Deep-Sky-Aufnahmen fasst der Draco jeweils vier Pixel zu einem zusammen. So entstehen Bilder mit rund 12 Megapixeln und einer effektiven Pixelgröße von 2,4 µm. Für Mond und Sonne lässt sich die volle Auflösung nutzen.

Erfahrene Astrofotografen sehen das teils kritisch: Der Sensor stammt aus der Smartphone-Welt, und sehr kleine Pixel haben meist einen geringeren Dynamikumfang – helle Sterne können schneller ausbrennen. Wie gut die Bildverarbeitung das ausgleicht, lässt sich erst im Test beurteilen.

Das Bildfeld ist mit rund 1,65° × 1,24° kleiner als beim DWARF 3. Große Objekte wie der Andromedanebel oder der Nordamerikanebel passen nur per Mosaik-Funktion ins Bild, die das Bildfeld laut Hersteller auf etwa das Dreifache erweitert.

3. Lange Belichtungen ohne Polausrichtung

Bei azimutal montierten Smart-Teleskopen dreht sich das Bildfeld während der Aufnahme. Deshalb sind Einzelbilder bisher meist auf 10 bis 60 Sekunden begrenzt. Der Draco löst das auf zwei Wegen:

• Eine eigene Leitkamera korrigiert die Nachführung laufend.
• Der Sensor dreht sich mechanisch mit, um die Bildfeldrotation auszugleichen.

So sollen Einzelbelichtungen von bis zu 300 Sekunden möglich sein. Zusätzlich gibt es einen äquatorialen Modus. Längere Einzelbilder bedeuten weniger Daten, weniger Ausleserauschen und mehr Spielraum bei schwachen Objekten – vorausgesetzt, die Mechanik arbeitet präzise genug. Genau das muss sich in der Praxis erst zeigen.

4. Aktive Kühlung

Ein Peltier-Element kühlt den Sensor. Das reduziert das Wärmerauschen, besonders in Sommernächten. Einschätzungen aus der Community gehen von einigen Grad unter Umgebungstemperatur aus – das ist hilfreich, aber nicht mit einer gekühlten Astrokamera vergleichbar, die 30 Grad und mehr schafft. Dazu kommt eine Funktion gegen Tau auf der Optik.

5. Zwei Editionen mit unterschiedlichen Filtern

	Standard	SHO
Astro-Filter (Breitband)	ja	ja
Dual-Band-Filter Hα + O III	ja	ja
Zusätzlicher Dual-Band-Filter S II + O III	–	ja
Sonnenfilter	integriert, per App zuschaltbar	extern, magnetisch

Mit der SHO-Edition lassen sich Emissionsnebel in der sogenannten Hubble-Palette darstellen – die typischen blau-goldenen Farben aus Bildern von Weltraumteleskopen. Für Einsteiger reicht die Standard-Edition völlig aus: Der Dual-Band-Filter ist das wichtigste Werkzeug unter aufgehelltem Stadthimmel. Mehr dazu in meinem Ratgeber Astrofotografie in der Stadt.

Was noch offen ist

• Keine unabhängigen Testbilder. Alle bisher gezeigten Aufnahmen stammen vom Hersteller.
• Gewicht und Stativ: 5,5 kg sind mehr als das Vierfache eines DWARF 3. Das mitgelieferte Stativ wiegt nur rund 480 g – ob es bei Wind stabil genug ist, wird sich zeigen.
• Akku bei Kälte: Kühlung und Taukontrolle brauchen Strom. Die angegebenen fünf Stunden dürften im Winter kürzer ausfallen.
• Reife der Software: Leitkamera, Sensor-Rotation und Kühlung müssen in der App reibungslos zusammenspielen. Bei neuen Geräten bessern Hersteller hier oft per Update nach.
• Lieferung: Der Draco wird bisher vorbestellt. Erste Auslieferungen sind für November 2026 angekündigt; die Angaben der Händler gehen auseinander.
• Planeten: Mit 340 mm Brennweite bleiben Jupiter und Saturn klein. Wer vor allem Planeten fotografieren möchte, ist mit einem Teleskop mit langer Brennweite besser bedient.

Für wen lohnt sich der Draco?

Der Draco passt zu euch, wenn …

• ihr vor allem Nebel und Galaxien fotografieren wollt und Bildqualität wichtiger ist als Gewicht,
• ihr schon erste Erfahrungen mit einem Smart-Teleskop habt und mehr Details herausholen wollt,
• euch ein Budget um 1.500 € nicht abschreckt
• und ihr ein paar Wochen Wartezeit und mögliche Kinderkrankheiten in Kauf nehmt.

Besser zu einem kleineren Gerät greifen, wenn …

• ihr gerade erst einsteigt und vor allem schnell Erfolgserlebnisse wollt,
• das Teleskop leicht im Rucksack mit auf Reisen soll,
• ihr große Nebel ohne Mosaik komplett im Bild haben wollt – hier punktet der DWARF 3 mit seinem breiten Bildfeld.

Welches der beiden Einsteiger-Geräte besser zu euch passt, zeigt mein Vergleich DWARF 3 gegen Seestar S50. Wie sich der Draco gegen den neuen Seestar schlägt, lest ihr in DWARF Draco gegen Seestar S50 Pro.

Meine Einschätzung

Der Draco ist auf dem Papier das spannendste Smart-Teleskop dieses Herbstes: Öffnung, Kühlung, Leitkamera und lange Belichtungen gab es in dieser Kombination und Preisklasse bisher nicht. Ob die Technik im Alltag so gut funktioniert wie versprochen, lässt sich aber erst nach den ersten unabhängigen Tests sagen. Mein Rat: Wer nicht auf das neueste Gerät angewiesen ist, wartet die ersten Praxisberichte ab. Ich aktualisiere diesen Artikel, sobald es belastbare Erfahrungen gibt.

Häufige Fragen

Gibt es schon einen Test zum DWARF Draco? Noch nicht, Stand 7. November 2026. Alle Berichte, die ich gefunden habe, beruhen auf den Herstellerangaben, auch die englischen Vorab-Bewertungen. Die ersten Geräte werden gerade ausgeliefert. Sobald es unabhängige Praxistests gibt, verlinke ich sie hier. Und wenn ich selbst einen Draco unter meinen Himmel stellen kann, schreibe ich einen eigenen Test. Bis dahin seht ihr in echten Draco-Rohdaten, die ich selbst bearbeitet habe, was der Sensor liefert.

Welchen Sensor hat der Draco? Die Hauptkamera hat einen 1/1,3-Zoll-Sensor mit 50 Megapixeln und 1,2 µm kleinen Pixeln. Für Deep-Sky fasst der Draco je vier Pixel zusammen, so entstehen Bilder mit rund 12 Megapixeln und 2,4 µm. Für Mond und Sonne bleibt die volle Auflösung. Dazu kommt eine Weitwinkelkamera zum Finden der Ziele.

Was bedeuten die 90 mm? Das ist der Durchmesser der Optik. Er bestimmt, wie viel Licht ins Gerät fällt. 90 mm sammeln rund 6,6-mal so viel Licht wie die 35 mm meines DWARF 3 und gut dreimal so viel wie ein Seestar mit 50 mm.

Wie schwer ist der Draco? Laut DWARFLAB 5,5 kg. Das ist mehr als das Vierfache eines DWARF 3 (1,3 kg) und rund doppelt so viel wie ein Seestar S50 Pro (2,8 kg).

Was kostet der Draco in Deutschland? Die Standard-Edition kostet 1.499 €, die SHO-Edition 1.669 € (Stand November 2026).

Standard oder SHO-Edition? Für die meisten reicht die Standard-Edition. Die SHO-Edition lohnt sich, wenn ihr Emissionsnebel in der Hubble-Palette fotografieren wollt. Was das Oktober-Update dafür gebracht hat, steht im Artikel Hubble-Palette und Astro-HDR.

Draco oder DWARF 3? Der DWARF 3 ist leicht, günstig und hat das größere Bildfeld. Der Draco sammelt viel mehr Licht und belichtet länger, ist aber schwer und kostet fast dreimal so viel. Meine Erfahrungen mit dem DWARF 3 stehen im DWARF-3-Praxistest, den direkten Vergleich mit dem neuen Seestar findet ihr unter DWARF Draco gegen Seestar S50 Pro.

Quellen

• DWARFLAB: Produktseite DRACO Smart Telescope
• Digital Camera World: Vorstellung des Draco (September 2026)
• ifun.de: DWARFLAB Draco mit 90 Millimetern Öffnung
• Sterngucker.de: DWARF Draco – Preis, Daten, Liefertermin
• blickohnegrenzen.de: Gedanken über das DWARFLAB Draco
• Smart Telescope Reviews: Vorab-Bewertung des Draco ohne eigenes Gerät (Oktober 2026)
• Skies & Scopes: Draco, Daten und Preise